День Победы - это самый священный праздник в нашей жизни. Враги пытаются затереть нашу память, но Победу не отдадим, пока живы. Стыд перед воевавшими дедами и родителями и бесконечная им благодарность не позволят.

Выражу мысли большей части россиян, что Знамя Победы на параде должно быть впереди! И хватит мавзолей драпировать! Народ внимательно за этим не первый год следит.

Похоже, что кому-то наш праздник поперёк горла, символы об этом говорят.
Но с нами Дух наших предков. Победа будет за нами!!!!!!

866314dd

Безупречный анализ! Андрей Фурсов: НОВАЯ РОССИЙСКАЯ ЭЛИТА: «ПРИКАЗЧИКИ» ПРОТИВ «КОНТРОЛЁРОВ». Выдержка из интервью.

— Насколько качественно отвечают моменту существующая сегодня в России власть и люди, её представляющие?

— Что касается людей во власти, то для ответа надо их знать — у меня таких контактов нет. Если же говорить о правящем слое в целом (разумеется, если он составляет целое, в чём есть сомнение), то в его политике есть серьёзное противоречие между внешним и внутренним курсами. Во внешней политике идёт восстановление суверенитета, в ходе которого мы видим некоторое совпадение государственных интересов с интересами ряда наших монополий. Мы начали собирать свои пяди и крохи. То есть идёт нечто похожее на внешнеполитическое наступление. В то же время продолжаются неолиберальные экономические реформы, рушащие не только экономику, но и здравоохранение, образование, науку… Разрушается социальная жизнь как таковая — наше будущее и одновременно тыл нашего внешнеполитического наступления. Если наступление затеяно всерьёз, если это не авантюра, то надо думать о тыле. В противном случае рано или поздно наступательный пыл иссякнет, противник нанесёт удар именно по тылам и в стык между ними и «фронтом». И в этом случае не спасут никакие «фронты» — ни народные, ни объединённые.

— То есть пришло время определяться с основным вектором политического курса?

zapad— Указанное противоречие между внутренней и внешней политикой не может существовать долго, внешние союзы и связанные с ними уступки способны лишь ненадолго продлить его. История это противоречие обязательно устранит. Вопрос — в какую сторону. Если по Бжезинскому, XXI век будет построен за счёт и против России, то нам грозит мир, описанный в романах Беркем аль Атоми.

— Противоречие или даже раздвоение, о котором вы говорите, — радикальное. Что это? Политическая шизофрения?

— Внешне это может выглядеть как социальная шизофрения, как когнитивный диссонанс. Однако за ним — реальное противоречие, обусловленное политэкономией постсоветской России, в правящем слое которой можно выделить две группы. Я называю их «приказчиками» и «контролёрами». «Приказчики» — полные наследники ельцинщины, так сказать, «наследники по прямой». Будучи сторонниками неолиберального экономического курса, они готовы сдать страну транснациональным корпорациям, слиться в экстазе с Западом. Это обусловливает их взгляды на суверенитет как на «архаику». Упомянутая публика ошибочно полагает, что останется у руля в случае сдачи страны Западу. На самом деле, если это произойдёт, новые хозяева найдут других «приказчиков». «Рим предателям не платит!» Большее, на что могут рассчитывать «плохиши», — это банка варенья, корзина печенья и возможность рекламировать Louis Vuitton и пиццу.

— Что можно сказать о второй властной группе?

medved— «Контролёры», придерживаясь в целом тех же экономических взглядов, что и «приказчики», то есть ошибочно считая неолиберальный курс глобальным мейнстримом, не хотят сдавать страну транснациональным корпорациям, они хотят сами её контролировать, пусть на определенных условиях Запада, но сами: «Медведь свою тайгу не отдаст». Отсюда — установка на суверенитет и относительно активную внешнюю политику. Порой антизападную. Особенно когда Запад путает «контролёров» с «приказчиками» и считает, что может плевать на их интересы и вытирать о них ноги.

— Нам внутри страны тоже порой трудно различить, кто есть кто…

— Позиция «приказчиков» внутренне непротиворечива: их социальная база — глобальный капитал, глобальная олигархия. Противоречий между их внутренним и внешним курсами нет. А вот у «контролёров» ситуация иная. Вступая в острое противоречие с Хозяевами Мировой Игры и претендуя на нечто большее, чем роль «приказчика» при главных буржуинах, «контролёры», рассчитывая на успех, должны иметь поддержку своего населения. Это означает учёт его интересов. Но о каком учёте может идти речь, когда систематически и планомерно разрушается сама социальная жизнь — здравоохранение, образование, структуры повседневности в виде того же ЖКХ? Единственное спасение «контролёров» — устранение названного выше противоречия, контрольный выстрел в голову неолиберального социально-экономического курса. Причем интересно, что сам курс утрачивает черты глобального мейнстрима по мере того, как мировая верхушка приступает к демонтажу капитализма.

CEkvwd8UEAA— В меняющихся условиях, похоже, тянуть с «контрольным выстрелом» уже опасно?

— Да. Императив устранения противоречия между внешним и внутренним курсом обусловлен ещё и тем, что для 80 процентов мирового населения, включая Россию, место в посткапиталистическом мире Хозяевами Игры не предусмотрено. Мы для них — лишние едоки, занимающие огромное ресурсообеспеченное пространство. Именно поэтому России нужна социально ответственная и национально ориентированная элита, способная к длительному и, в конечном счёте, победному противостоянию с любым противником, противостоянием, потребующим от неё самоограничения, самоотверженности и большого труда в единстве с народом.

— Такая элита может быть жёсткой?

putin11— Может. Но в интересах народа и государства, особенно когда велика и страшна угроза — и тому, и другому. Автор «Розы мира» Даниил Андреев, уже отсидев, написал следующие строки о русском властителе, который выводит страну из смуты и за которым угадываются одновременно Пётр I и Сталин: «Жестока его природа. Лют закон, но не он — так смерть народа. Лучше — он!»

Речь идёт не о реставрации той или иной репрессивной системы. В истории ничего нельзя реставрировать. Речь идёт об адекватности элиты историческим задачам, без решения которых государству и народу грозит гибель. Ясно, что в 2010-е годы эта адекватность должна быть иной, чем в 1930-е годы. И всё же, предвоенная ситуация диктует вполне определённые вещи.

— Таким образом, мы возвращаемся к проблематике ХVII века. Наведение порядка в управлении государством, патриотический курс плюс народное единство. Круг замкнулся. Идея праздника 4 ноября актуализирована?

edinstvo— Будем надеяться. И будем учить уроки истории, главный из которых для России заключается в необходимости единства власти и народа. Горе народу, равнодушному к своей власти. Горе власти, которая готова предать свой народ, как это сделали многие московские бояре в 1610 году, «февралисты» в 1917-м, горбачёвцы и ельциноиды в конце ХХ века. Народ не обязан любить власть, но он должен уважать её. А уважать можно только социально ответственную, справедливую в силе и сильную в справедливости власть.

И если праздничное 4 ноября теоретически должно напоминать нам о единстве, то непраздничное ныне 7 ноября свидетельствует о том, чем чревато отсутствие единства — для народа и для власти.

Гюстав Лебон: "Да, Вильгельм капнул ту последнюю каплю, которая переполнила чашу, и началась Первая Мировая война".

Для историка важно знать, кто наполнил ту чашу до краёв. 

Андрей Фурсов.

Психоисторическая война. Какими методами она ведётся, какие цели преследует, и как бороться с её апологетами. Как отвечает своим оппонентам сам Андрей Фурсов - "Go and learned facts!" (Идите и учите факты!)

Великолепная лекция! 

Впервые услышала такую информацию - во Второй мировой войне фашисты воевали с применением наркотических средств. На наши "боевые сто грамм", которые в мирное время воспринимались как насилие над солдатами, фашисты отвечали боевыми сильнодействующими веществами. Шок!

Но, чем дальше, тем больше - западные фармацевтические и химические концерны зарабатывали на этом гигантские капиталы. Цинизм высшей пробы! А сейчас именно владельцы этих корпораций считают себя властителями мира. Гады!